Leitungswasser Bali: Warum Expats Filter installieren

Auf Bali dauert es meist ein paar Wochen, bis jemand fragt, ob man das Leitungswasser trinken kann und was die Wasserqualität beim Duschen mit Haut und Haaren macht. Auf den ersten Teil gibt es eine amtliche Antwort, sie ist nur älter, als man denkt. Die japanische Entwicklungsagentur JICA hat 2006 für das indonesische Ministerium für öffentliche Arbeiten eine umfassende Studie zur Wasserwirtschaft Balis vorgelegt. Darin steht schwarz auf weiß, dass das Grundwasser in Zentral-Denpasar und weiter südlich in Kuta und Nusa Dua nicht für die Trinkwassergewinnung geeignet ist, wegen hoher Gehalte gelöster Feststoffe und, in Küstennähe, wegen Meerwasser, das ins Grundwasser eindringt. Neue Tiefbrunnen in Denpasar hält dieselbe Studie ausdrücklich für nicht empfehlenswert.

Wie hart das Wasser dort ist, hat die Universitas Udayana gemessen. Sechs küstennahe Brunnen in Badung, beprobt im Februar und im Mai 2006, kamen auf Gesamthärten zwischen 194 und 635 Milligramm Kalziumkarbonat je Liter. In Nusa Dua waren es 462 mg/l in der Regenzeit, in Tanjung Benoa 635 mg/l in der Trockenzeit, in Canggu 546 mg/l. Nach der WHO-Klassifikation beginnt „sehr hart“ bei 180 mg/l, und alle sechs Standorte lagen in beiden Jahreszeiten darüber. Zwei Dinge muss man dazu sagen: Die Werte stammen aus Brunnen, nicht aus der Leitung, und sie sind rund zwanzig Jahre alt. Aktuellere Bali-spezifische Messreihen für Härte, Leitfähigkeit oder gelöste Feststoffe sind öffentlich nicht auffindbar.

Hart heißt dabei nicht ungesund. Die WHO setzt für Wasserhärte ausdrücklich keinen gesundheitsbasierten Richtwert, sie klassifiziert nur technisch. Belegt sind praktische Folgen: höherer Seifenverbrauch und Kalkablagerungen in Leitungen und Warmwassergeräten.

Der ernstere Punkt ist mikrobiologisch. Das WHO-Länderbüro Indonesien hielt 2021 fest, dass sieben von zehn indonesischen Haushalten Trinkwasser konsumieren, das mit E. coli belastet ist. Eine peer-reviewte Auswertung der nationalen Erhebung von 2020 mit 5.965 Haushalten in 34 Provinzen fand E. coli in 71,21 Prozent der Proben, obwohl 88,45 Prozent dieser Haushalte formal eine geschützte Wasserquelle nutzten. Dieselbe Lücke zwischen Zugang und Sicherheit zeigen die internationalen Zahlen von WHO und UNICEF: 2024 hatten rund 89 Prozent der indonesischen Bevölkerung mindestens eine Basisversorgung mit Trinkwasser, aber nur gut 30 Prozent eine sicher gemanagte Versorgung.

Der sachlich stärkste Grund für Aufbereitung direkt am Verbrauchsort ist die unterbrochene Versorgung. Die WHO stellt klar, dass es wenig bringt, ein Leitungsnetz zu chloren, wenn das Wasser zeitweise abgestellt wird, weil bei Druckabfall verschmutztes Wasser durch Leckstellen in die Rohre gezogen wird. Solche Netze sind als kontaminiert anzunehmen, und die Aufbereitung muss dort stattfinden, wo entnommen wird. Für Denpasar hat JICA genau diesen Zustand dokumentiert, mit täglichen Versorgungsbeschränkungen am Nachmittag, auf die die Haushalte mit Tanks und Eimern reagieren. 2004 waren in Denpasar 45 Prozent der Bevölkerung ans öffentliche Netz angeschlossen, in Badung 35 Prozent, und nur etwa 20 Prozent der Sternehotels bezogen ihr Wasser überhaupt vom öffentlichen Versorger.

Bleibt die Sache mit der Haut, und hier wird die Studienlage dünn. Eine systematische Übersichtsarbeit mit 385.901 Teilnehmenden fand für härteres Wasser ein leicht erhöhtes Ekzemrisiko (Odds Ratio 1,28), stuft die Evidenzsicherheit aber selbst als sehr niedrig ein. Und wo kontrollierte Studien vorliegen, fallen sie negativ aus: In der britischen SWET-Studie mit 336 Kindern in Haushalten ab 200 mg/l Wasserhärte brachten Enthärter nach zwölf Wochen keinen messbaren Vorteil gegenüber der Standardversorgung. Wenn dir also jemand erzählt, ein Filter behandle Ekzeme, geht das über die Daten hinaus. Beim Chlor muss man ähnlich vorsichtig bleiben, denn Restchlorwerte aus dem balinesischen Leitungsnetz sind öffentlich schlicht nicht dokumentiert.

Dass Filter unter Expats in Canggu, Seminyak oder Sanur verbreitet sind, ist eine Beobachtung und keine Statistik, eine Erhebung dazu gibt es nicht. Was sich aus den Daten begründen lässt, ist die Logik dahinter: Wenn ein Netz zeitweise ausfällt und das Wasser vielerorts aus Brunnen oder Tanks kommt, verschiebt sich die Verantwortung an den Hahn und an die Dusche. Ein Duschfilter ist genau das, ein Schritt am Verbrauchsort. Er ersetzt keine Trinkwasseraufbereitung und verspricht dir keine bessere Haut, er verändert nur, was in der Dusche bei dir ankommt.